招标
反无人机招标:如何写技术任务书而不买多
Antidrone 招标经常失败不是因为价格,而是因为技术规格。如果仅标明“5 公里范围”,那么供应商提供的系统是无与伦比的。以下是技术规范的结构,您可以通过它来比较建议。

大多数招标的问题是缺乏威胁模型。技术规范写着“无人机探测与压制系统”,但没有注明目标类型、高度、天气、区域和规则。因此,报价无法进行比较。
技术规格结构
- 对象和区域的描述。
- 威胁模型:无人机类型、高度、场景。
- 发现要求。
- 影响要求。
- 集成和数据交换。
- 安全和电磁兼容性。
- 培训、服务和保修。
- 验收标准。
发现要求
表示的不是一个数字,而是一个组合:在特定 RCS、海拔和天气条件下的检测概率;每天误报的次数;观赏区;更新时间;识别范围。否则,供应商会写一个无法验证的奇特数字。
曝光要求
对于每种武器,包括射程、可接受区域、反应时间、天气限制和附带损害。对于 REP - 范围和电磁兼容性。对于激光 - 安全等级和区域。用于拦截 - 碎片掉落的区域。
集成和数据
系统必须将痕迹、视频和日志输入到现有的循环中。需要一个开放的协议或 API,而不是“你自己的远程控制”。这对于运营和未来的扩展非常重要。
评价标准
| 标准 | 重量 | 要检查什么 |
|---|---|---|
| 技术合规性 | 30% | 全面测试,非广告 |
| 拥有成本 | 25% | 服务、备件、培训 |
| 一体化 | 20% | API、协议、兼容性 |
| 经验与支持 | 15% | 对象、条款、服务 |
| 购买价格 | 10% | 不应该是唯一的标准 |
常见错误
- 需要特定的模型而不是函数。
- 不指定测试条件。
- 忘记培训和法规。
- 仅比较价格。
- 不检查电磁兼容性。
是否可以在招标中注明具体品牌?
这通常会限制竞争。最好指定函数和标准而不是模型。
如何比较不同系统的范围?
仅在相同条件下:EPR、海拔、天气、目标类型。否则的话,数字是没有可比性的。
价格和拥有成本哪个更重要?
拥有成本。没有服务的廉价系统在 3-5 年内可能会花费更多。
是否需要现场测试?
是的。它们应该是验收过程的一部分,而不是额外的选择。
